Teoría del Caos: Una Breve Introducción




¿Qué es exactamente el caos?. El nombre de “Teoría del Caos” viene del hecho de que los sistemas que describe la teoría están aparentemente desordenados, pero la Teoría del Caos en verdad busca el orden subyacente en los datos aparentemente aleatorios.

¿Cuándo se hizo el primer descubrimiento del Caos?. El primer verdadero científico del Caos fue un meteorólogo, llamado Edward Lorenz. En 1960, estaba trabajando en el problema de la predicción del tiempo. Tenía su ordenador configurado con un conjunto de doce ecuaciones para modelar el clima. No predecía el clima él mismo, sin embargo este programa de ordenador teóricamente predecía qué tiempo podría hacer.

Un día en 1961, quería ver una secuencia en particular de nuevo. Para ganar tiempo, comenzó a mitad de la secuencia, en lugar de en el principio. Introdujo los números de su copia impresa y lo dejó ejecutando.

Cuando volvió una hora más tarde, la secuencia había evolucionado de forma distinta. En lugar de obtener el mismo patrón de antes, divergía del patrón original finalizando de una forma muy distinta. (Ver figura 1.). Finalmente comprendió lo que había sucedido. El ordenador almacenó seis decimales en su memoria. Al guardarlo en papel, sólo imprimió tres decimales. En la secuencia original, el número era 0,506127, y sólo había escrito los tres primero dígitos, 0,506.


Figura 1: El Experimento de Lorenz: La diferencia en el inicio de las dos curvas es de solo 0,000127 (Ian Stewart, ¿Juega Dios a los dados?. Las Matemáticas del Caos, página 141


Según todas las ideas convencionales de aquella época, debería haber funcionado. Debería haber obtenido una secuencia muy cercana a la secuencia original. Un científico podía considerarse afortunado si era capaz de conseguir medidas con una precisión de 3 decimales. Seguramente el cuarto y el quinto, imposibles de medir usando métodos razonables, no podían tener un gran efecto en el resultado del experimento. Lorenz probó que esta idea era errónea.

Este efecto comenzó a conocerse como efecto mariposa. La diferencia entre los puntos iniciales de las dos curvas era tan pequeña que podía compararse a una mariposa batiendo sus alas.

El batir de las alas de una simple mariposa hoy produce un minúsculo cambio en el estado de la atmósfera. Durante un periodo de tiempo, la atmósfera en efecto divergiría de lo que habría hecho. Por tanto, en el tiempo de un mes, un tornado que habría devastado la costa de Indonesia no tuvo lugar. O puede que si no fuese a suceder, lo hiciera. (Ian Stewart, ¿Juega Dios a los dados? Las Matemáticas del Caos, página 141)

Este fenómeno, común en la Teoría del Caos, es también conocido como dependencia sensible de las condiciones iniciales. Solo un pequeño cambio en las condiciones iniciales puede cambiar drásticamente el comportamiento a largo plazo de un sistema. Esta pequeña diferencia en la medida podría ser considerada como ruido experimental, ruido de fondo o una inexactitud del equipo. Tal tipo de cosas son imposibles de eliminar incluso en los laboratorios más aislados. Empezando con un valor de 2, el resultado final puede ser completamente distinto para el mismo sistema con un valor inicial de 2,000001. Es simplemente imposible alcanzar este nivel de precisión – ¡sólo intenta medir algo que es cerca de una millonésima de pulgada!.

A partir de esta idea, Lorenz indicó que era imposible predecir el clima de forma precisa. Sin embargo, este descubrimiento llevó a Lorenz a otros aspectos que más tarde serían conocidos como Teoría del Caos.

Lorenz comenzó a buscar un sistema más simple que tuviese dependencia sensible de las condiciones iniciales. Su primer descubrimiento tenía doce ecuaciones, y él quería una versión mucho más simple que aún conservara este atributo. Tomó las ecuaciones de la convección, las desarmó y las hizo increíblemente simples. El sistema no tenía nada que ver con la convección, pero tenía las mismas dependencias sensibles de las condiciones iniciales, y solo tenía tres ecuaciones esta vez. Más tarde, se descubrió que sus ecuaciones describían de forma precisa un remolino de agua.

Desde arriba, el agua cae sin cesar en contenedores que cuelgan sobre el borde del remolino. Cada contenedor gotea constantemente a través de un pequeño agujero. Si la corriente de agua es lenta, el contenedor de arriba nunca llenará lo bastante rápido para superar la fricción, pero si la corriente es más rápida, el peso comenzará a girar el remolino. La rotación puede volverse continua. O si la corriente es tan rápida que los contenedores pesados se balancean en el otro sentido, el remolino entonces se hará más lento, para, e invierte su rotación, girando primero en un sentido y luego en otro. (James Gleick, Caos – Creando una Nueva Ciencia, página. 29)

Las ecuaciones para este sistema también parecían dar un comportamiento completamente aleatorio. Sin embargo, cuando realizó los gráficos, sucedió algo sorprendente. La salida siempre permanecía en una curva, una espiral doble. Había solo dos clases de órdenes previamente conocidos: el estado fijo, en el que las variables nunca cambian, y el comportamiento periódico, en el que el sistema entra en un bucle, repitiéndose de forma indefinida. Las ecuaciones de Lorenz definitivamente tenían un orden – siempre seguían una espiral. No se podía situar un punto simple, pero dado que no se repetía lo mismo, tampoco eran periódicas. A la imagen que obtuvieron al trazar el gráfico de las ecuaciones la llamaron atractor de Lorenz. (Ver figura 2)


Figura 2: El Atractor de Lorenz (James Gleick, Caos – Creando una Nueva Ciencia, página 29

En 1963, Lorenz publicó un artículo describiendo lo que había descubierto. Incluyó la impredicibilidad del clima, y discutió los tipos de ecuaciones que causaban este tipo de comportamiento. Por desgracia, la única revista en la que estaba capacitado para publicar era una revista de meteorología, ya que era un meteorólogo, no un matemático ni un físico. Como resultado, los descubrimientos de Lorenz no obtuvieron su reconocimiento hasta años más tarde, cuando se redescubrieron por otros. Lorenz había descubierto algo revolucionario; ahora tenía que esperar a que alguien lo descubriese a él.

Otro sistema en el que la dependencia sensible de las condiciones iniciales es evidente es en el lanzamiento de una moneda. Hay dos variables en el lanzamiento de una moneda: el tiempo que tarda en golpear el suelo, y la velocidad a la que es lanzada. Teóricamente, debería ser posible controlar estas variables completamente y controlar cómo terminará la moneda. En la práctica, es imposible controlar exactamente la velocidad a la que se lanza la moneda y la altura que alcanza. Es posible poner las variables dentro de un cierto rango, para es imposible controlarlo lo suficiente como para conocer el resultado final del lanzamiento de la moneda.

Un problema similar tiene lugar en la ecología, y la predicción de las poblaciones biológicas. La ecuación sería simple si la población sólo creciera de forma indefinida, pero los efectos de los predadores y un suministro de alimento limitado hacen esta ecuación incorrecta. La ecuación más simple que tiene esto en cuenta es la siguiente:

Población del año siguiente = r * población de este año * (1 – población de este año)

En esta ecuación, la población es un número entre 0 y 1, donde 1 representa el máximo de población posible y el 0 la extinción. R es la tasa de crecimiento. La pregunta era, ¿Cómo afectan estos parámetros a la ecuación?. La respuesta obvia es que una mayor tasa de crecimiento implica que un aumento en la población, mientras que una menor tasa de crecimiento decrementará el número. Esta tendencia es cierta para algunas tasas de crecimiento, pero no para todas ellas.

Un biólogo, Robert May, decidió ver qué sucedía con las ecuaciones cuando cambiaba el valor de la tasa de crecimiento. A valores bajos de tasa de crecimiento, la población se establecería en un único número. Por ejemplo, si la tasa de crecimiento es 2,7, la población se establecerá en 0,6292. Cuando se incrementa la tasa de crecimiento, la población final se incrementaría también. Entonces, sucedió algo extraño. Tan pronto como la tasa de crecimiento pasaba de 3, la línea se rompía en dos. En lugar de establecerse en una única población, saltaría entre dos poblaciones distintas. Tendría un valor para un año, otro para el siguiente, repitiendo el ciclo para siempre. Incrementar la tasa de crecimiento un poco más provocó que saltara entre cuatro valores distintos. Cuando el parámetro crecía aún más, la línea se bifurcaba de nuevo. Las bifurcaciones llegaban más y más rápidamente hasta que de pronto, aparecía el caos. Pasada una cierta tasa de crecimiento, se hacía imposible predecir el comportamiento de la ecuación. Sin embargo, bajo una inspección más detallada, es posible ver líneas claras. Mirando más de cerca, estas líneas revelan pequeñas ventanas de orden, donde la ecuación va a través de las bifurcaciones de nuevo antes de volver al caos. Esta auto-similitud, el hecho de que el gráfico tenga una copia exacta de sí mismo oculta en su interior, viene a ser un aspecto importante del caos.


Figura 3: El diagrama de bifurcación para la ecuación de poblaciones. (James Gleick, Caos – Creando una Nueva Ciencia, página 71


Un empleado de IBM, Benoit Mandelbrot era un matemático que estudiaba esta auto-similitud. Una de las áreas que estaba estudiando era la fluctuación en el precio del algodón. No importa como se analizaran los datos de los precios del algodón, los resultados no se ajustaban a la distribución normal. Mandelbrot finalmente obtuvo todos los datos disponibles de los precios del algodón, desde el año 1900. Cuando analizó los datos en los ordenadores de IBM, observó un hecho asombroso:

Los números que producen aberraciones desde el punto de vista de la distribución normal producen simetría desde el punto de vista de la escala. Cada cambio de precio particular era aleatorio e impredecible. Pero la secuencia de los cambios era independiente de la escala: las curvas para los cambios del precio diario y mensual encajaban perfectamente. Increíblemente, analizados de la forma de Mandelbrot, el grado de variación había permanecido constante a través del tumultuoso periodo de sesenta años que pasaba por dos Guerras Mundiales y una depresión. (James Gleick, Caos – Creando una Nueva Ciencia, página. 86)

Mandelbrot no sólo analizó los precios del algodón, sino muchos otros fenómenos también. En uno de ellos, se preguntaba por la longitud de una línea costera. Un mapa de una línea de costa muestra muchos entrantes. Sin embargo, al medir la longitud de una línea costera en un mapa perderemos los entrantes que son demasiado pequeños para mostrarse en el mapa. De igual modo, caminando a lo largo de la costa perdemos los microscópicos entrantes que hay entre los granos de arena. No importa lo mucho que se amplíe una línea costera, siempre habrá más entrantes visibles si la ampliamos más.

Un matemático, Helge von Koch, captó esta idea en una construcción matemática llamada curva de Koch. Para crear una curva de Koch, imagina un triángulo equilátero. En el tercio central de cada lado, añade otro triángulo equilátero. Sigue añadiendo nuevos triángulos en la parte central de cada lado, y el resultado es una curva de Koch. (Ver figura 4). Una ampliación de la curva de Koch tendría el mismo aspecto que el original. Es otra figura auto-similar.


Figura 4: La curva de Koch. (James Gleick, Caos – Creando una Nueva Ciencia, página 99

La curva de Koch nos brinda una interesante paradoja. Cada vez que añadimos nuevos triángulos a la figura, la longitud de la línea se hace mayor. Sin embargo, el área interior a la curva de Koch permanece menor que el área de un círculo dibujado alrededor del triángulo original. Esencialmente, es una línea de longitud infinita que rodea un área finita.

Para evitar esta dificultad, los matemáticos inventaron las dimensiones fractales. Fractal viene de la palabra fraccional. La dimensión fractal de la curva de Koch está sobre el 1,26. Una dimensión fraccional es imposible de concebir, pero tiene sentido. La curva de Koch tiene más desigualdades que una curva lisa o una línea, que tienen una dimensión. Dado que tiene más desigualdades y es más arrugada, es mejor para contener espacio. Sin embargo, no es tan buena para llenarla de espacio como puede ser un cuadrado de dos dimensiones, debido a que en verdad no tiene área. Por tanto tiene sentido que la dimensión de una curva de Koch esté en algún lugar entre uno y dos.

Fractal ha llegado a significar cualquier imagen que muestre el atributo de la auto-similitud. El diagrama de bifurcación de la ecuación de poblaciones es fractal. El Atractor de Lorenz es fractal. La curva de Koch es fractal.

Durante este tiempo, los científicos encontraron muchas dificultades para obtener publicaciones de sus trabajos sobre el caos. Dado que no habían mostrado aún relevancia en situaciones del mundo real, la mayoría de los científicos no pensaban que los resultados de los experimentos en el caos fuesen importantes. Como resultado, incluso aunque el caos es un fenómeno matemático, la mayoría de las investigaciones en el caos se hicieron por personas de otras áreas como la meteorología y la ecología. El campo del caos creció rápidamente como un pasatiempo para los científicos que trabajaban en problemas que tal vez tenían algo que ver con él.

Más tarde, un científico llamado Feigenbaum estaba mirando de nuevo el diagrama de bifurcación. Miraba la velocidad a la que llegaban las bifurcaciones. Descubrió que aparecían a una tasa constante. La calculó como 4,669. En otras palabras, descubrió la escala exacta a la que eran auto-similares. Haz el diagrama 4,669 veces menor, y aparece igual a la siguiente región de bifurcaciones. Decidió mirar otras ecuaciones para ver si era posible determinar factores de escala también para ellas. Para su total sorpresa, el factor de escala era exactamente el mismo. No solo esta compleja ecuación mostraba regularidad, la regularidad era exactamente la misma con una ecuación mucho más simple. Hizo el intento con muchas otras funciones, y todas ellas produjeron el mismo factor de escala, 4,669.

Este fue un descubrimiento revolucionario. Había encontrado que una clase entera de funciones matemáticas se comportaban del mismo modo predecible. Esta generalización ayudaría a otros científicos a analizar fácilmente ecuaciones caóticas. La generalización dio a los científicos las primeras herramientas para analizar un sistema caótico. Ahora simplemente podían usar una ecuación simple para predecir el resultado de una ecuación más compleja.

Muchos científicos exploraban ecuaciones que creaban ecuaciones fractales. La imagen fractal más famosa es también una de las más simples. Es también conocida como el conjunto de Mandelbrot (imágenes del conjunto de Mandelbrot). La ecuación es simple: z = z2+c. Para ver si un punto es parte del conjunto de Mandelbrot, simplemente toma un número complejo z. Elévalo al cuadrado, y súmalo al número original. Eleve al cuadrado el resultado, y súmalo al número original. Repite esto hasta el infinito, y si los números que obtienes tienden a infinito, no es parte del conjunto de Mandelbrot. Si se mantienen por debajo de un cierto nivel, es parte del conjunto de Mandelbrot. El conjunto de Mandelbrot es la sección más interna del dibujo, y cada distinta sombra gris representa lo alejado que está ese punto en particular. Una característica interesante del conjunto de Mandelbrot es que los montículos circulares encajan con el gráfico de bifurcación. El fractal de Mandelbrot tiene la misma auto-similitud vista en las otras ecuaciones. De hecho, ampliando en profundidad lo suficiente un fractal de Mandelbrot finalmente aparecerá una réplica exacta del conjunto de Mandelbrot, perfecto en cada detalle.

Las estructuras fractales se han revelado en muchas áreas del mundo real, además de en la mente de los matemáticos. Las ramificaciones de los vasos sanguíneos, las ramas de un árbol, la estructura interna de los pulmones, los gráficos de datos del mercado de valores, y muchos otros sistemas del mundo real tienen todos algo en común: son todos auto-similares.

Científicos de la UC Santa Cruz encontraron caos en el goteo del agua de un grifo. Tomando datos de un grifo que gotea y tomando datos de los periodos de tiempo, descubrieron que a cierta velocidad de flujo, el goteo no tenía lugar en tiempos iguales. Cuando realizaron los gráficos de los datos, descubrieron que el goteo en efecto seguía un patrón.

El corazón humano también sigue un patrón caótico. El tiempo entre latidos no se mantiene constante; depende de la actividad que la persona está realizando, entre otras cosas. Bajo ciertas condiciones, el latido puede acelerarse. Bajo condiciones distintas, el corazón late de forma errática. Podría incluso llamarse latido caótico. El análisis del latido puede ayudar a los investigadores médicos a encontrar formas de colocar un latido anormal de nuevo en un estado seguro, en lugar del caos incontrolado.

Los investigadores descubrieron un conjunto simple de tres ecuaciones que dibujaba un helecho. Esto inició una nueva idea – tal vez el ADN no codificaba exactamente el crecimiento de las hojas, sino una fórmula que controlaba su distribución. El ADN, incluso aunque mantiene una sorprendente cantidad de datos, no puede mantener todos los datos necesarios para determinar dónde va cada célula del ser humano. Sin embargo, usando fórmulas fractales para controlar como crear nuevas fibras nerviosas y vasos sanguíneos, el ADN tiene información más que suficiente. Se ha especulado que el cerebro mismo podría estar organizado de alguna forma de acuerdo con las leyes del caos.

El caos tiene aplicaciones incluso fuera de la ciencia. El arte digital se ha transformado en algo más realista a través del uso del caos y los fractales. Ahora, con una simple fórmula, un ordenador puede crear un hermoso, y realista árbol. En lugar de seguir un patrón regular, la corteza del árbol puede crearse de acuerdo con una fórmula que casi, pero no del todo, se repite.

La música también puede crearse usando fractales. Usando el Atractor de Lorenz, Diana S. Dabby, una estudiante graduada en ingeniería eléctrica en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, ha creado variaciones de temas musicales. ("Bach to Chaos: Chaotic Variations on a Classical Theme", Science News, 24 de Diciembre de 1994). Asociando las notas musicales de una pieza de música como el Preludio de Bach en C con las coordenadas x del atractor de Lorenz, y ejecutándolo en un programa de ordenador, creó variaciones del tema de la canción. La mayoría de los músicos que escucharon los nuevos sonidos creyeron que las variaciones eran muy musicales y creativas.

El Caos ha tenido ya un efecto duradero en la ciencia, y aún queda mucho por descubrir. Muchos científicos creen que la ciencia del Siglo XX será conocida solo por tres teorías: la relatividad, la mecánica cuántica y el caos. Los aspectos del caos se nos muestran en todos los lugares del mundo, desde las corrientes de los océanos al flujo de la sangre a través de los vasos sanguíneos, las ramas de los árboles y los efectos de turbulencias. El caos se ha convertido de forma ineludible en parte de la ciencia moderna. Como el caos cambió de una teoría poco conocida a una ciencia completa en sí misma, ha recibido una generalizada publicidad. La teoría del caos ha cambiado la dirección de la ciencia: a los ojos del público general, la física no es tan solo simplemente el estudio de partículas subatómicas en un acelerador de partículas de mil millones de dólares, sino el estudio de sistemas caóticos y cómo trabajan.

Autor: Gregory Rae
Traductor: Manuel Hermán

Entrevista con la vampiresa.

Satanismo: Como satanismo tradicional o satanismo teísta se trata a los tipos de satanismo que adoran a Satán como una entidad real y espiritual existente. A diferencia del satanismo simbólico, ateísta ó eclesiástico, principalmente de la Iglesia de Satán de Anton LaVey.

Anton LaVey

Entrevista a una satanista por Dr.Escroto

A pesar de mi ateísmo, siempre he tenido curiosidad de saber en qué consiste el satanismo, que hay de realidad y que hay de leyenda urbana en esa oscura religión que tantas películas de terror ha inspirado. Siguiendo el rastro del angel caído, encontré por internet a la satanista Cannibalita y no pude evitar entrevistarla:

-¿Existe diferencia entre un satanista y un satánico?

Es básicamente lo mismo, cosas del lenguaje. Es como decirle negro a un negro... Ahora exigen que se les diga "afroamericanos" aunque para ti siga siendo un negro.

-¿Los satanistas rezan al demonio?

Claro, todas las religiones del mundo tienen una forma de comunicarse con su ídolo. En el satanismo están disfrazadas como invocaciones, pero hay ciertas oraciones básicas, por ejemplo:
Salve satanas
Salve satanas
Salva satanas
In nomine die nostri satanas luciferi exelsi
Potentum tou mondi de inferno,
Et non potest Lucifer imperor, rex maximus,
Dus ponticius glorificamus et in modods copulum adoramus te
Satan omnipotents in nostri mondi
DOMENI AGIMAS IESUS IESUS NASARENO REX IENOUDURUM
In nostri terra satan imperum
In vita lucifer ominus fortibus
Obsenum corporis dei nostri satana prontem
Reinus Glorius en in terra eregius
Luciferi imperator omnipotnets
Salve satanas
Salve satanas
Salve satanas

-¿Porqué ser satanista y no simplemente ateo?

Hay dos tipos de satanistas: el que cree en Satanás como ser superior y mágico, al que nombran El Señor de las Tinieblas, y los que niegan la existencia de todo tipo de Seres Superiores y conciben la idea de vivir bajo sus propias normas.
El satanista creyente tiene cierto recelo por el cristianismo debido a las mentiras infundadas por ellos en la época de la Inquisición, donde quemaban en la hoguera a todo el que creyeran ciervo de Satanás. Usualmente invierten los símbolos cristianos en señal de su rechazo.
Actualmente toda esta historia ha sido transgredida por sectas que usan el satanismo como excusa para orgías y festines de violencia y por grupos de jóvenes que utilizan la estética Satánica como medio de protesta, olvidando completamente las connotaciones religiosas. ¿Porqué no ser simplemente ateo en la actualidad? Porque no tendrían como tapar sus aventuras sexuales y sus actos de sangre.

-¿Cómo se financia la Iglesia de Satán?

Como se financian todos los grandes poderes: intereses creados, mafia, limosnas, contribuciones. Últimamente la grosera suma atribuida a la Church of Satan es por, básicamente, su merchandising: llaveros, biblias, franelas, libros, y un largo etcétera.

-¿Existen misas negras públicas o solo son privadas?

No existe una regla única para la celebración de las misas negras. Hay grupos que realizan sus reuniones a la luz pública, como la Iglesia Católica; pero la mayoría hacen reuniones privadas. Es muy incómodo tener personas que no respetan la fe molestando continuamente o distrayendo la atención del diácono o los demás asistentes.

-¿Hay algun jefe de la Iglesia de Satán, un equivalente al Papa cristiano?

Si, hasta el año 1997 era Anton Szandor LaVey, pero al momento de su muerte deja en el cargo a su esposa, la sacerdotisa Blanche Barton, quien fue Jefe Administrativo de la Iglesia por 14 años y con quien LaVey tuvo su tercer hijo: Satán Xerxes Carnachi LaVey.

-¿Dónde se puede conseguir un ejemplar de La Biblia Satánica?

En Internet dicen que se consigue a borbotones. Yo no me rijo por la Biblia Satánica de LaVey, está llena de ideas tontas que ensucian la mente de los que no conocen y ridiculizan la magia de la religión.

-¿Hay alguna especie de sacramentos satanistas, es decir, bautizos, comuniones, bodas y extremas unciones satanistas?

No es tanto como sacramentos, pero al igual que todas las religiones, se ingresa a ella mediante el bautizo, donde te convierten en ciervo de Satanás.
Los ritos son adaptados a la manera de cada grupo. Por ejemplo, los rituales de la Church of Satan no son los mismos que los de la Church of War o la Order of the Nine Angles.
Al contrario de la mayoría de las religiones, el satanismo no obliga a sus seguidores a encontrarse una vez a la semana ni se mantienen reglas para la frecuencia de sus rituales. Sin embargo, muchos celebran los equinoccios y solsticios, pero es el cumpleaños de un satanista la fecha más importante del año.

-¿Cuales son los pecados satanistas?

El mayor pecado del satanista es la libertad interna. La sociedad en la que vivimos no acepta a un ser al que nada le esclavice y se guíe por su propio pensamiento.
Según la Iglesia de LaVey hay nueve pecados satánicos: estupidez, pretenciosidad, solipsismo, autoengaño, conformismo gregario, falta de perspectiva, olvido de las ortodoxias del pasado, orgullo contraproducente y falta de sentido de la estética. En Internet hay mucho material sobre eso.

-¿Qué se considera virtud en el satanismo?

Disciplina, Individualismo. Según la Church of Satan las virtudes son: Razón, Retribución, Fuerza y Complacencia.

-¿Si se es un satanista virtuoso como premio se va al infierno?

El satanismo es una religión muy libre, dentro del gran grupo de personas que pertenecen a la Iglesia hay infinita cantidad de formas de tomar las enseñanzas. Yo pertenezco al grupo que afirma que esta es una religión carnal: no existe un cielo de perdón ni un infierno de fuego y castigo… La felicidad o infelicidad está en la tierra. Por allí leí algo que va muy bien a mi propio pensamiento: "el Satanismo es una religión de la carne. Para el satanista la felicidad se debe encontrar aquí y ahora. No existe el cielo para ir después de la muerte y tampoco el infierno de fuego como castigo para el pecador"
Otros son un poco más soñadores y realizan sacrificios e invocaciones porque consideran a Satanás un dios opuesto al cristianismo. Uno de los precursores de este movimiento es Antón LaVey, un personaje que en mi opinión no es más que una marioneta del consumismo estúpido y la idiotez hollywoodense. Basura.
En la Church of Satan, regida por las leyes de LaVey, hay una absurda contradicción en su absurda oposición al Evangelio. Sus seguidores se empeñan duramente en oponerse a Dios, su Iglesia y su Eucaristía, pero están constantemente dándole protagonismo en sus rituales.
Aunque nadie dice que no haya un cielo de satánicos, donde todos mastiquen brazos de niños y penetren seis clítoris vírgenes por día.

-¿Cómo sería una sociedad satanista?

Divertida, fuerte y libertina.

-¿Qué opinas de las demás religiones?

Me dan igual mientras nadie me toque. Quien me mira con odio, muere.

-¿Cúal es la película más satanista que has visto?

La Pasión de Cristo.

-¿Y el grupo de música satanista por excelencia?

No hay bandas satánicas per se. En un foro de música leí algo que encaja completamente con esto, me permito el copy&paste: "Pienso que el éxtasis emocional que produce un continuo planteamiento metafísico del entorno es un hecho que da por sí mismo un carácter añadido y un gran flujo de inspiración.
Artistas clásicos también tenían experiencias parecidas, como por ejemplo, Nicolás Paganini, el mejor violinista de todos los tiempos."

-Un libro satanista, aparte de La Biblia Satánica, claro está.

Existe cierta afición general por el poeta francés Charles Baudelaire y por Howard Phillips Lovecraft. Si llegas a un recinto lleno de satanistas, aspirantes o wannabe's no estaría mal que al menos hayas leído alguno de sus libros. Cualquiera... La mayoría sólo han leído un par de ellos para tener algo estúpido que decir.

-¿Se practican realmente sacrificios de sangre con bebés y animales o es una leyenda urbana?

La brujería practica sacrificios de sangre con animales… eso es algo tan real como la vida misma. En algunos grupos satánicos si se practican ciertos rituales mágicos que han logrado perdurar en los siglos y mantenerse vigentes.
Claro, como he dicho ya: no todos los satanistas matan animales y se beben su sangre. Algunos solo bebemos sangre cuando nos cortamos accidentalmente con un vaso.

-¿Por qué 666 y no 777?
¿Porqué Amorfos y no Amorphos?

-En una pelea Dios contra Satán, ¿quién ganaría?
Todo depende… ¿Quien está pagando más dinero?

China propone reemplazar al dólar como divisa de reserva para calmar los mercados

El titular del Banco Central de ese país quiere utilizar otra moneda para reemplazar a la estadounidense. Washington salió a defender su billete.

El culpable de la crisis internacional es el dólar. Al menos eso es lo que parecen pensar en China, país que hoy salió a pedir que se reemplace al dólar como moneda de referencia internacional y que se adopte una nueva divisa de reserva.

Para ello, propuso usar una nueva moneda de referencia que esté controlada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Así, sostienen desde China, se logrará estabilizar el clima financiero y monetario mundial y Beijing podrá proteger sus gigantescas reservas cambiarias.

China, el principal tenedor de bonos del Tesoro estadounidense con 739.600 millones de dólares en enero, según cifras de EE.UU., expresó este mes su inquietud por su inversión en momentos en que la principal economía mundial se enfrenta a una profunda recesión.

La propuesta fue presentada por el titular del Banco del Pueblo de China (central), Zhu Xiaochuan, y refleja la intención de Beijing por incidir en los asuntos económicos internacionales, desplazando a los países occidentales.

Aunque el ensayo de Zhou no mencionó directamente al dólar, sí expresó que la crisis internacional expuso los peligros de apoyar el sistema mundial de pagos en la moneda de un solo país, en clara referencia a la moneda de Estados Unidos.

En una decisión inusitada, el ensayo fue publicado en chino e inglés, lo que revela que estaba dirigido a la comunidad internacional.

"La crisis convocó de nuevo a una reforma creativa del actual sistema monetario internacional que vaya a una divisa internacional de reserva'', escribió Zhou.

Una divisa de reserva es la unidad monetaria en la que un gobierno tiene sus reservas internacionales. Pero Zhou dijo que la eventual nueva moneda debería utilizarse para el comercio, la inversión, la valuación de materias primas y la contabilidad de empresas.

Beijing siempre se ha mostrado renuente a depender del dólar para gran parte de su comercio internacional y acumular divisas extranjeras. El primer ministro Wen Jiabao apeló públicamente a Washington este mes para que evite adoptar medidas, en respuesta a la crisis económica global, que puedan minar el valor del dólar y el billón en bonos del tesoro que posee Beijing, así como otras deudas del gobierno estadounidense.

El dirigente chino sugirió utilizar el SDR (Special Drawing Rights o Derecho Especial de Giro, del FMI) como una divisa de reserva supra soberana, que no sería influida por las decisiones políticas de ningún país en particular.

El FMI creó el SDR como un activo de reserva internacional en 1969, pero es usado sólo por los 185 gobiernos de los Estados miembros del Fondo e instituciones internacionales.

Rápidamente, Estados Unidos salió a responderle a China y defendió el uso del dólar como una divisa global clave. Tanto el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, como el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, dijeron que no permitirán que la moneda de su país sea despojada de su status de referencia como sugirió Beijing.

El número dos del FMI John Lipsky, calificó el martes de "seria" la propuesta china, aunque la consideró de aplicación a largo plazo. Es una idea "que no es nueva, pero es una propuesta seria", dijo en una conferencia de prensa, agregando sin embargo que no piensa "que incluso quienes la proponen la vean como una cuestión urgente, sino más bien como una cuestión a largo plazo, que merece ser estudiada y examinada seriamente"

Amero a la vista si me preguntan...

La polémica vuelve a 'Padre de familia' tras
su episodio más brutal

El último episodio de la serie 'Padre de familia' emitido por la Fox en Estados Unidos ha generado una avalancha de quejas provenientes de diferentes sectores de la población, entre ellos, la de diferentes asociaciones cristianas y la Asociación de la Familia Americana, que han calificado el capítulo de "basura y vomitivo" y han hecho un llamamiento al boicot de la cadena y de los anunciantes del programa.

El revuelo ha surgido por el episodio titulado 'Family gay', en el que el cabeza de familia, Peter, se presta a probar nuevos medicamentos para ganar dinero y acaba recibiendo el 'gen gay' , que le vuelve homosexual durante una horas.

El capítulo está lleno de críticas a la iglesia católica, como el fragmento en el que el bebé, Stewie, cita a la biblia en su condena hacia la homosexualidad y Brian, el perro, le responde "Stewie estás citando la biblia y ni siquiera sabes leer" a lo que el bebé le contesta, "Bienvenido a América, Brian".

Peter ingresa en un campamento de 'curación' cuyo instructor afirma: "Vuestro señor y salvador Jesucristo odia a mucha gente, pero a ninguna tanto como a los homosexuales".

Sin embargo, eso no es todo lo que se puede encontrar en el episodio 'Family gay', que ha sido calificado como uno de los más brutales de la popular serie. El capítulo muestra como Peter gime de placer mientras un caballo lame su trasero, hay una orgía gay en la que aparecen 11 de los personajes de la serie y Stewie acaba bebiendo semen de caballo junto con los cereales en lugar de leche.

Todo ello ha hecho que muchos grupos conservadores, entre ellos la asociación de telespectadores conservadores, Parents Television Council, se hayan llevado las manos a la cabeza y hayan elevado una queja ante la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).

Pero no es la primera vez que al serie animada recibe quejas ante la FCC, ya que la asociación Parents Television Council, ha presentado varias por considerar que el programa es irreverente, violento y de alto contenido sexual.

Ante estas críticas, el creador de la serie, Seth MacFarlane, ha asegurado que recibir quejas de este grupo "es como recibir una queja de Hitler. Son gente terrible. He visto su página web y están podridos hasta la médula. Para ser una organización que dice defender los valores cristianos, se pasa el día odiando".

Una de las secuencias que más polémica en torno a la serie ha levantado, ha sido el baile y la canción que Peter Griffin interpreta alrededor de un enfermo de sida en la que se burla de su enfermedad y ante la que varios sectores relacionados con el virus expresaron sus protestas ante tanta falta de sensibilidad.

Otra escena polémica y reciente fue en la que el pequeño Stewie se pone un uniforme nazi y en él se encuentra una chapa de apoyo a la campaña de McCain y Palin.

La serie, que en nuestro país emite actualmente La Sexta, fue cancelada en dos ocasiones, en el año 2000 y en el 2003, pero la buena acogida en su regreso y la alta audiencia que aporta a la cadena han hecho que la Fox haya decidido mantenerla en antena a lo largo de los años.

Claro que a la FOX le interesa seguir recibiendo el generoso apoyo monetario por parte de los espacios publicitarios qe otorgan. Al fin y al cabo, las críticas de los grupos conservadores y las contribuciones que ellos reciben de diferentes organizaciones en verdad malévolas e intolerantes tanto como la FOX no repercuten en la transmición de la serie que,al igual que los grupos conservadores,con estas noticias lo único que consiguen es más audiencia.......gracias a la publicidad!!!
"welcome to america" es la mejor frase que he escuchado en una serie en los últimos años si la ligamos al comentario precedido por el afamado y bien querido Bryan G.
Muy ingenioso.

Cerebro vivo construido con células de cáncer

Los investigadores de la Universidad de Aston, en Birmingham (Reino Unido) están desarrollando un nuevo modelo del cerebro humano que, suponen, podría ser útil para comprender mejor algunos aspectos de su funcionamiento. En lugar de utilizar una simulación por ordenador, se han construido un cerebro usando células de un tumor reprogramadas para que dejen de multiplicarse.


Diseminado por todo el mundo, existe un verdadero ejército de científicos que intentan desentrañar los misterios que encierra ese órgano de poco más de un kilogramo de peso y que alberga nuestra personalidad. ¿Qué tiene de particular esa estructura que nos permite “ser” y “sentir”? ¿Hasta que punto le sacamos partido a su potencial? ¿Cómo podemos curarlo de los males (físicos y psíquicos) que lo aquejan? Estas y muchas preguntas más intentan ser respondidas, cada día, por diversos equipos de trabajo. Muchas de las teorías que elaboran estos científicos necesitan ser probadas y, para ello, hacen falta cerebros. No resulta demasiado sencillo usar el de uno mismo o el de un colega, así que habitualmente se recurre al de un cadáver o, a pesar de las organizaciones que defienden sus derechos, los de algún animal que sacrifica su vida por la ciencia.

Sin embargo, existen otros enfoques que pueden utilizarse. Si se necesita un cerebro para experimentar ¿por que no construirlo desde cero? Eso es lo que se han planteado los científicos de la Universidad de Aston, en Birmingham (Reino Unido) y, a partir de las células de un tumor, han desarrollado una serie de cultivos, llamados neurospheres, compuestos por un puñado de células que poseen la mayor parte de las funciones que uno espera encontrar en las neuronas. Según dicen en Aston, estos grupos de células tratadas especialmente para que no se multipliquen descontroladamente como ocurre en un cáncer, pueden procesar la información a un nivel muy básico, de manera similar a lo que ocurre cuando tienen lugar los pensamientos.

Usaron celulas tumorales modificadas.

El profesor Michael Coleman, quien lidera la investigación, dice: "Buscamos la forma de poder estudiar el cerebro humano en su nivel más básico, usando un sistema celular humano vivo. Las células a estudiar tienen que estar vivas y funcionando para que nos permitan realmente entender cómo funciona el cerebro. A largo plazo esperamos que el procedimiento se pueda utilizar para entender cómo se desarrollan las condiciones necesarias para que aparezcan enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer y otras.” No deja de ser irónico que algo tan maligno como un tumor pueda ser útil a la hora de encontrar la manera de evitar un mal como el Alzheimer. Coleman agrega que “en la actualidad, la mayoría de las personas son muy conscientes de que los tratamientos para estas enfermedades no logran detener su progreso, y muy a menudo tienen incómodos efectos secundarios. Esperamos que nuestra técnica logre proporcionar a los científicos una nueva clase de modelo experimental que los ayude a comprender mejor el cerebro”. Todo esto debería servir para acelerar el desarrollo de nuevos medicamentos y tratamientos eficaces para hacer frente a las enfermedades neurodegenerativas.

Axones "de verdad".

Parece que no solo las células madre pueden hacer mucho por el futuro de la medicina. Otros enfoques, como el descrito, nos hacen pensar que nos encontramos en la antesala de una verdadera revolución en lo que hace a la comprensión del funcionamiento del cuerpo humano. Estamos en una etapa en la que comenzamos a dejar de ver el cuerpo humano como una “caja negra” y nos adentramos en el funcionamiento más íntimo de la maquinaria celular. Sin dudas, la biotecnología nos deparará grandes sorpresas en el futuro cercano.

El congreso uruguayo legalizó la eutanasia.

El Parlamento uruguayo aprobó una ley que prevé que los enfermos terminales puedan expresar su voluntad de interrumpir tratamientos médicos para no prolongar su vida.

La ley, que fue cuestionada por organizaciones que se denominan "defensoras de la vida", otorga a familiares del enfermo, en caso de que éste no pueda expresarse, la capacidad para decidir el fin del suministro de medicamentos o el cese del funcionamiento de los aparatos que mantienen las funciones vitales de su ser querido.

El proyecto de ley fue aprobado por diputados del oficialista Frente Amplio y del Partido Colorado y obtuvo el rechazo de los representantes del Partido Nacional e Independiente.

Los diputados de esos partidos manifestaron que el proyecto tuvo cambios en el Senado que "desvirtuaron" la propuesta inicial elaborada por Washington Abdala (Colorado) y José Luis Gallo (Frente Amplio).

La ley establece que "toda persona mayor de edad y psíquicamente apta, en forma voluntaria, conciente y libre, tiene derecho a oponerse a la aplicación de tratamientos y procedimientos médicos, salvo que con ello afecte o pueda afectar la salud de terceros".

Si el enfermo se encuentra inconsciente y no ha establecido cómo quiere ser tratado en el último tramo de su vida, la ley fija que "la suspensión de tratamientos o procedimientos será una decisión del cónyuge o concubino o, en su defecto, de los familiares en primer grado de consanguinidad".

BENEDICTO XVI, EN ÁFRICA

«¿El Papa vive en el siglo XXI?»

Una oenegé de Camerún se declara «consternada» por las palabras de Benedicto XVI diciendo que el preservativo «agrava el problema» del sida.

«¿El Papa vive en el siglo XXI?», se pregunta una ONG de Camerún después de que el papa Benedicto XVI afirmara ayer, antes de llegar a este país africano, que el preservativo «agrava el problema» del sida. «Es una consternación», dijo a la agencia AFP Alain Fogue, del Movimiento Camerunés por el Acceso a los Tratamientos (MOCPAT).

«Las personas no van a hacer lo que dijo el Papa. El vive en el cielo y nosotros en la tierra», agregó.

«Decir que el preservativo agrava el problema del sida va en contravía de todos los esfuerzos de los últimos años del gobierno camerunés y de los actores implicados en la lucha contra el sida en el país», dijo Fogue.

«Lo quiera o no, de cada 100 católicos, 99 utilizan el preservativo.¡El Papa debe entender que la carne es débil! ¿Desconocía el Papa, a su llegada a Camerún, que las personas seropositivas representan un número importante de la población?, se preguntó Fogue.

«Hoy en día la gente en Africa toma todas las cosas en consideración. La televisión permitió comprender en qué condiciones fue elegido el Papa: sin misterio, ya no hay fascinación. Por más que los representantes del Papa, los curas y los obispos prediquen contra el preservativo, estos se compran mucho en Camerún y su venta genera ingresos considerables», continuó.

«El estado camerunés debería reaccionar frente a tales propósitos, lanzando mensajes sobre prevención y uso correcto del preservativo. No hay que olvidar que el VIH (virus causante del sida) es para nosotros un factor de subdesarrollo», concluyó Fogue.

El martes, la asociación camerunesa SunAids afirmó: «El rechazo (de la Iglesia) al uso de preservativos en la vida sexual nos pone en aprietos. Que no nos digan que eso no tiene un impacto en la lucha contra el sida».

Francia dice que las palabras del Papa 'ponen en peligro la salud pública'

La demonización del preservativo que hizo Benedicto XVI camino de Camerún ha puesto en guardia a los Gobiernos europeos. Francia dio el primer paso esta mañana mencionando que las palabras del Papa ponían en peligro las políticas de salud pública, aunque en las últimas horas también se han adherido las voces de Bélgica y hasta de Alemania.

Es allí, la tierra natal de Ratzinger, donde se han aliado los ministerios de Sanidad y de Ayuda al Desarrollo para defender los preservativos:

"Juegan un papel decisivo en la lucha contra el sida y en la contracepción, a las cuales deben tener acceso los más pobres. Cualquier posición distinta a ésta sería irresponsable", certifica a las claras la nota del Gobierno alemán.

La ministra de salud belga, Laurette Onkelinx, sostenía esta mañana desde Bruselas que la "doctrina retrógrada" del papa destruye años de prevención y de educación, mientras que el obispo germano Johen Jaschke, auxiliar de la diócesis de Hamburgo, se desmarcaba de su compatriota y superior al afirmar, sin miedo a represalias, la legitimidad del condón en particulares circunstancias: "quien tiene el VIH y es sexualmente activo debe usarlo para protegerse a sí mismo y a los demás".

La polémica se explica porque Benedicto XVI declaró el martes, antes de llegar a Camerún que "no puede arreglarse el problema del sida con la distribución del preservativo" y dijo que su uso "agrava el problema".

Semejantes declaraciones han irritado al Gobierno francés. De tal modo que e ministerio de Asuntos Exteriores señaló oficialmente que las declaraciones "inoportunas" del Papa "ponen en peligro las políticas de salud pública y los imperativos de la protección de la vida humana".

Mayores inquietudes han suscitado aún las declaraciones del Papa en los ámbitos científicos y en los organismos vinculados a la lucha contra el sida. Fue en Francia donde se descubrió el virus del VIH y es también en Francia donde más se nota la indignación a las opiniones de Benedicto XVI.

Empezando por el presidente del Fondo Mundial de la Lucha contra el Sida. Michel Katazchkine exigía el martes una rectificación pública al Papa y lo acusaba de un comportamiento inconsciente, cuando no temerario: "Hablar del preservativo en estos términos y hacerlo en un viaje a África suponen incurrir en una suerte de terrible negacionismo y de irresponsabilidad".
Protestas de ONG

Es el mismo contexto en el que se comprenden las declaraciones en cadena de ONG y de otros organismos humanitarios. Entre ellos, Médicos del Mundo y Osxfam, unánimes en lamentar el modo en que la doctrina de Benedicto XVI puede agravar la epidemia del Sida en África.

Unas y otras consideraciones han forzado la respuesta del Vaticano. Y no para desdecir al Sumo Pontífice, sino para insistir en los argumentos que expuso en el avión que le transportaba hacia Camerún ayer.

"Apuntar esencialmente hacia una difusión más amplia de los preservativos, en realidad, no es la vía mejor ni más eficaz a largo plazo para contrastar este flagelo y tutelar la vida humana", señalaba desde la Santa Sede Federico Lombardi en cuanto portavoz de la Santa Sede.

Yo me cago en el evangelio según san juan y me limpio el culo con el papa.

Crean vacuna "que lo cura todo",un arma de doble filo

Llamado inmunización covalente, sus creadores señalan que el producto resolvería el problema del tiempo que tardan las actuales vacunas en crear inmunidad.

Científicos estadounidenses indicaron que han desarrollado una vacuna que proporciona inmunidad inmediata contra virus, bacterias, algunos tipos de cáncer y hasta toxinas.

Los científicos señalaron que la nueva vacuna resolvería el problema del tiempo que tardan las actuales vacunas en crear inmunidad contra un patógeno.

El grupo, encabezado por Carlos Barbas, profesor del Instituto Scripps de Investigaciones, indicó que el nuevo tipo de inoculación, llamado inmunización covalente, ya fue probado en ratones con melanoma o cáncer del colon.

Los científicos inyectaron a los roedores sustancias específicamente concebidas para desencadenar una reacción inmunológica "universal".

También desarrollaron otras sustancias, llamadas "moléculas de adaptación", que reconocieron las células específicas del cáncer.

Una vez inyectadas en el animal, las moléculas de adaptación se unieron a los anticuerpos para crear "complejos covalentes de adaptación anticuerpos", indicó el estudio.

Sólo los roedores que recibieron la vacuna y las "moléculas de adaptación" generaron un ataque inmunológico inmediato contra las células cancerígenas, lo que llevó a una reducción considerable en el crecimiento del tumor, indicó el estudio.

"La ventaja de este método es que abre la posibilidad de tener anticuerpos diseñados y listos para entrar en acción en el momento en que se recibe una inyección o se administra una píldora", dijo Barbas.

Según el científico, el nuevo método de vacunación podría aplicarse contra células cancerígenas, virus de la gripe o toxinas como el ántrax, y puede ser considerado como una posible arma en un ataque bioterrorista.

El único problema en el mundo

Para quienes aún no lo saben, en Africa, Asia y América Latina no hay más problemas: la pobreza fue extinguida, ya no hay ciudadanos analfabetos, los índices de mortalidad por carencia de alimentos se redujeron a cero, los sistemas de salud pública alcanzan a la población en su totalidad.

Tampoco existen más problemas de discriminación contra mujeres y homosexuales. Dejaron de enviarse a la cárcel, por supuesto que sin juicio, a opositores políticos y periodistas que formulan denuncias contra los Gobiernos.

La democracia ha vuelto a los países que hasta ayer estaban dominados por tiranos repugnantes y tampoco hay más persecuciones por motivos de raza ni creencia religiosa.

¿Cómo sabemos que estas afirmaciones, sorprendentes de por sí, son ciertas? Muy sencillo: dentro de un par de meses se reunirá la Conferencia Mundial de la ONU contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia y su principal asunto de debate será la relación de Israel con sus vecinos palestinos.

Jeques árabes que emplean esclavos de Bangladesh y otras partes se sentarán al lado de los representantes de prestigiosos ``paladines de la democracia'', como algunos dictadores de ganada fama, para condenar a Israel por su actitud hacia los palestinos.

Israel adelantó hace mucho tiempo que no enviará delegados a lo que, desde ya, se considera como el evento antisemita oficial del presente año. El fin de semana último, Estados Unidos se sumó a su postura.

Los enviados del Departamento de Estado mantuvieron reuniones con delegaciones de 30 países en un intento de ``moderar'' el texto de la resolución final del encuentro, que ya fue redactada, no faltaba más. Allí dice que ``Israel es una potencia racista y de apartheid. Contiene párrafos dedicados ``al sufrimiento de los palestinos bajo ocupación'', entre otros.

Ni una palabra, por supuesto, a la verdadera discriminación e intolerancia que supone el vivir en uno de estos ``regímenes democráticos''. Los delegados de Siria y Arabia Saudita no deberán explicar los ahorcamientos en las plazas públicas por delitos comunes o sexuales. Los terroristas palestinos no serán el centro de una condena por los cientos de cohetes que continúan lanzando contra poblaciones civiles ni tampoco recibirán protestas por asesinar en la calle a miembros de otros grupos palestinos.

Tampoco serán criticados por robar y vender la ayuda humanitaria que reciben para entregar a la población de la Franja de Gaza ni por retener un soldado israelí sin siquiera permitir que representantes de la Cruz Roja puedan visitarlo, como lo impone la normativa internacional

H I P O C R E S I A.

Chávez invitó a Obama a que "se haga socialista"

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, invitó al mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, a sumarse al socialismo, y sacar a ese país del "triste papel" de "potencia asesina, agresora, odiada en todo el mundo".




"Venga con nosotros rumbo al socialismo. Ese es el único camino", dijo el mandatario a un grupo de trabajadores en el estado sureño de Bolívar, al referirse a la necesidad de encontrar políticas diferentes a las del capitalismo para salir de la crisis económica mundial, informó la agencia de noticias DPA.

Al respecto, resaltó que a Obama lo están llamando "socialista" por las medidas de intervención estatal que está tomando para enfrentar la crisis financiera.

Además, recalcó que un líder debe conducir a Estados Unidos a "un destino superior y no darle el triste estino que le han dado, de ser una potencia asesina, agresora, odiada en todo el mundo".

"No hay imposibles ¿quién iba a pensar en los años de 1980 que la Unión Soviética iba a desaparecer? Nadie", reflexionó.

Por ello, sostuvo luego que "ese imperio (Estados Unidos) asesino, genocida, tiene que acabarse y algún día tiene que llegar un líder y un grupo de líderes que interprete lo mejor de ese pueblo que está formado también por seres humanos que sufren padecen, lloran y ríen".

E-go

Una información que le vendría bien a algunas personas que padecen este defecto, por así llamarlo, tan espantoso....

El Orgullo


No necesitamos el orgullo para vivir, de hecho si somos personas orgullosas nos perderemos muchas de las cosas buenas que nos puede ofrecer la vida. Debemos deshacernos del orgullo, darnos cuenta de la inmensidad del Universo, de lo pequeños que somos.

El ORGULLO es el amor propio del ego que ha llegado a creer que es real… Si nos damos cuenta de que sentimos orgullo por todos los éxitos terrenales que hemos obtenido, sepamos que esos éxitos son para nuestro ego….

El orgullo es absurdo en sí mismo porque de nada sirve cuando nos sumergimos en la Unidad….
El orgullo produce: parálisis.
Envaramiento del cuerpo.

Las claves para abandonar el orgullo son:
Aprender a perdonar Aceptar el perdón de los demás.

El orgullo es falta de reconocimiento de que nuestra personalidad NO forma parte de algo simplemente maravilloso...
Miremos el cielo en una noche estrellada... El orgullo nos hace sentir solos... Si perdemos el orgullo... una noche... mirado las estrellas... sentiremos que todos los seres que habitamos este planeta, somos el planeta... estamos pegados a él... y nuestro planeta junto con los demás, forman nuestro sistema solar que tiene como centro una estrella como esas que vemos... Somos parte de las estrellas... Seguramente en otro planeta de otra estrella exista un ser preguntándose lo mismo... sintiendo lo mismo...

Todos los éxitos terrenales que podamos obtener están muy bien cuando estamos proyectados... jugando a vivir un tipo de vida ... pero de nada sirven cuando nos sumergimos en la Unidad...

Los habitantes de la estrella mas cercana no pueden leer la marca de nuestro reloj de muñeca... es más... no creo que les importe...

Nuestro orgullo nos impide ver la pequeñez de nuestra personalidad... Creyéndonos tan importantes... tan grandes... lo único que conseguimos es provocar enfermedades que se manifestarán con parálisis y envaramiento del cuerpo.

Para deshacernos del orgullo empecemos a pedir perdón cuando tropecemos con alguien desconocido... Demos las gracias sin apretar tanto los labios... Pidamos ayuda cuando la necesitemos... Superemos las dificultades para decir "Buenos días o Hasta luego" en lugares como en un ascensor... Digámosle te quiero a quien debiéramos decírselo...

Aceptemos que por más éxito material que hayamos obtenido... que por mas lugares del mundo que hallamos visitado... no estamos aquí para jugar a presumir...

Cuando el orgullo nos asalte (debemos estar en estado de alerta para detectar que nos asalta el orgullo), tratemos de darnos cuenta de que nuestras personalidades no son nada en sí mismas.

¡Nuestra humildad debería ser infinitamente mayor, para reconocer nuestra propia fragilidad ante el Gran Arquitecto del Universo!... La Humildad es una lección para el ego... Porque el ego se ha engañado a sí mismo creyendo que es real y tiene amor propio.

Origen y Magnitud de la Crisis

La crisis económica internacional
Alan Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal de los EEUU, escribió en el Wall Street Journal que las raíces de la crisis hipotecaria, que inició la actual crisis económica mundial, está “en el período que siguió al fin de la Guerra Fría”, cuando “el capitalismo derrotó al socialismo, cuando cayó el mercado del Comecon y, principalmente cuando se impuso en China” (La Nación, 13/12/07).
En realidad Greenspan, por los intereses que defiende, no puede reconocer que el socialismo había sido derrotado en 1957 en la URSS y los países de Europa Oriental y en 1978 en China, y que en la URSS y los llamados “países socialistas” de Europa Oriental, existía otra forma de capitalismo –un nuevo tipo de capitalismo de Estado– con su mercado propio, el Comecon.
Con la derrota del socialismo y la posterior caída del Comecon, el capitalismo dispuso, según Greenspan, de “una mano de obra relativamente bien educada y de bajo costo”, unida a una tecnología avanzada. En 20 años, centenares de millones de personas entraron en esa economía capitalista imperialista mundial; se produjo una enorme división internacional del trabajo. El capitalismo dispuso de “una gigantesca carpa de oxígeno” con una mano de obra inmensa (como ya señalamos, en quince años, en el mundo, se cuadruplicó el número de obreros) con salarios muy bajos, aumento de las horas y la intensidad del trabajo. Hay que tener en cuenta que esta ofensiva patronal siguió al período neoconservador de Reagan en los EEUU y la Thatcher en Gran Bretaña, en el que se operó una enorme ofensiva capitalista contra los derechos de los trabajadores y que la derrota mundial de la clase obrera fue acompañada de la desaparición, o transformación, de muchos partidos marxistas-leninistas-maoístas que existían en el mundo.

La ampliación de la explotación obrera
China se transformó, primero, en la fábrica del mundo (produce actualmente más de la mitad de la producción industrial del mundo; muchos son productos fabricados por empresas yanquis o europeas, pero todos llevan el “made in China”) y, posteriormente, en la gran prestamista de los EEUU. La economía mundial tuvo el mayor nivel de crecimiento en treinta años. Se produjo un aumento gigantesco de la explotación de los trabajadores. El capitalismo pudo borrar conquistas laborales históricas, como sucedió en Europa y en nuestro país, imponer la llamada flexibilización y multiplicidad de tareas, los contratos basura y aplastar los salarios. En el llamado mundo “globalizado” supuestamente existe libertad para el libre tránsito de las mercancías, sin embargo no se permite la libre circulación de la principal mercancía del capitalismo, la fuerza de trabajo.
Millones de indocumentados en los EEUU y Europa facilitaron aún más la feroz explotación de la masa asalariada. Esto se acrecentó en los países oprimidos por el imperialismo, ya que en este mundo “globalizado”, existen países “globalizadores” y países “globalizados”.
Los países metropolitanos pudieron reducir la inflación y, desde los ‘90, en los países centrales hubo una caída pronunciada de la tasa de interés real, junto a un aumento de la tasa de ahorro y alzas enormes en el valor de las acciones de las Bolsas y del precio de las viviendas. En medio de esto, el capitalismo atravesó varias crisis, de las que salió inflando distintos tipos de burbujas, hasta precipitarse en la tremenda crisis actual.
En esta crisis se expresa la crisis de superproducción relativa. El capitalismo entraña la contradicción entre la tendencia a ampliar ilimitadamente la producción y la capacidad limitada de compra de los consumidores fundamentales, los trabajadores. Y pese a que se estimuló de mil maneras al mercado, sobre todo en los EEUU, las inversiones en el desarrollo de la producción no eran rentables, en un mundo que actualmente tiene 967 millones de hambrientos (según la Oxfam, La Nación, 19/10/8).

Una especulación desenfrenada
Las enormes ganancias de estos 20 años se volcaron fundamentalmente a la especulación, desatando una fiebre especulativa y generando inmensas burbujas, como la de las llamadas “hipotecas basura”, la inmobiliaria, la bursátil, la de las materias primas, etc.
La caída del precio del petróleo desnudó que aquella cifra de más de 140 dólares el barril a la que llegó a cotizarse, no se debía a un aumento del consumo y de la demanda, sino a expectativas de ganancias financieras, especulativas, como sucedió con el precio de la soja, el trigo, el maíz y el girasol. Que su precio no estaba vinculado con el ciclo de la economía productiva, puesto que el costo de producción de un barril de petróleo no pasa de 10 dólares; sino que era objeto, al igual que otras materias primas, de la especulación financiera.
Esta fiebre especulativa, según Greenspan, es sólo comparable con la Tulipomanía del siglo XVII, cuando en todo el mundo la burguesía invertía en el cultivo de tulipanes, o con la “fiebre del oro” en California, en 1847. En ese entonces Marx le escribió a Engels: “Esto no lo habíamos previsto; el descubrimiento del oro en California implica la aparición de un mercado de la nada que equivale a la mitad de Europa”. Ahora ha sucedido algo semejante, pero multiplicado por 10 o más veces, al abrirse –para el llamado “capitalismo global” y los nuevos avances tecnológicos en la producción– el inmenso mercado de los ex países socialistas, la tercera parte de la tierra, que mantenía un mercado relativamente independiente del de occidente. La mayor ampliación del mercado mundial desde la Revolución Industrial de 1780.
Las hipotecas basura originaron los llamados “derivados”: montones de papeles que manejaron los bancos hipotecarios y los bancos de inversión para apalancar inversiones, y el capital financiero pasó a controlar gigantescas ramas industriales a escala mundial. Por ejemplo, el grupo Cerebrus Capital Management es el que controla el 80% de las acciones de la Chrysler.

Magnitud y extensión de la crisis
“Esta es una crisis única en la vida, y posiblemente la más grande crisis financiera de su tipo en la historia de la humanidad”, declaró Charles Bee, vicedirector del Banco Central inglés (La Nación, 25/10/08).
“En 1929 la deuda de los EEUU era del 130% del PBI y subió al 160% con la crisis. En 2008 la deuda es de 350% del PBI, pero va a llegar al menos al 500% y esto no toma en cuenta los derivados financieros”, planteó G. Soros en Davos (La Nación, 28/1/09). La crisis será “devastadora” y “durará varios años”, acaba de declarar Barack Obama.
La crisis del ‘30 trajo el fascismo y el fascismo trajo la guerra. La guerra trajo la Revolución y ésta el triunfo del socialismo en la tercera parte de la Tierra. Pero en 1930 existía el socialismo en la URSS, la sexta parte del mundo, y la URSS se salvó de la crisis y se fortaleció en la década del 30. Hoy la crisis tiene el trasfondo de tres guerras en curso: la de Irak, la de Afganistán y la de Palestina. Y hay focos de posibles guerras con Irán, en Pakistán y otros lugares de Asia Central.
El tsunami (como se lo llama) de la crisis actual ha ido arrastrando todo y no se sabe cómo va a terminar. Ahora se ha creado una nueva burbuja: la del dólar. Muchos se han refugiado en el dólar y en los bonos del Tesoro yanqui y nadie sabe hasta dónde puede resistir este refugio. La caída de la libra esterlina es una advertencia para lo que puede suceder con el dólar, que permanece como divisa de reserva mundial.
Los Estados de los países centrales, con la esperanza de relanzar la economía, se comprometieron a salir en auxilio de los bancos, entidades financieras e industriales, por sumas de tal magnitud (“aparentemente infinita”, escribió Henry Kissinger en Clarín del 1/2/09) que muchos economistas consideran impagables y estiman que esos Estados no tienen ese dinero, por lo que no se sabe si con estas medidas frenarán la crisis o sí, en definitiva, quebrarán los Estados garantes, lo que desataría una recesión mundial aún más aguda y procesos hiperinflacionarios de proporciones nunca vistos.

Millones de hombres son golpeados en sus hogares

Diario "El País"

"Estoy aquí porque mi mujer me pega. Ayer, cuando llegué de trabajar, no la encontré en la casa, ni mi moto en el garaje. A las 11:00 de la noche ella regresó manejando borracha y, cuando le pregunté de dónde venía, me respondió con un codazo en la boca y un puño en el ojo", declaró Alejandro Patiño. uno de los denunciantes.

Patiño, un plomero de 38 años, declaró al rotativo que pese a su experiencia personal, es de los que cree que a las mujeres "no se les toca ni con el pétalo de una rosa".

Otra víctima le pidió a una comisaria de familia que le "saque ese león de la casa antes de que me mate", agregó el periódico.

"Cuando mi dignidad y cuerpo llegaron al límite, opté por recurrir a la 'ley', antes de que realmente me convirtiera en un karateca para defenderme de mi esposa", expresó al matutino el ejecutivo, de 33 años de edad.

Según María del Pilar García, sicóloga de la región, "para el hombre todavía es muy complejo pelear contra su condición de macho. Además de saberse golpeado por una mujer, admitirlo a veces es casi imposible", dijo.

Con todo, la proporción de hombres que denuncian agresiones de sus esposas todavía es menor que la de las mujeres, si bien aumenta el número de las víctimas masculinas que acuden a las autoridades.

La violencia intrafamiliar es un problema mundial de extrema gravedad. Destruye a las personas, divide a las familias y deja en las víctimas secuelas psicológicas de consideración. Seguramente para cualquier persona de buena voluntad es de crucial importancia el combatir y prevenir la violencia doméstica. Pero en todo el mundo la lucha contra esta forma de violencia está partiendo de bases equivocadas; de ideas que no son resultado de estudio científico alguno, sino de la propaganda feminista solamente.

Diversos estudios científicos realizados a partir de los años 70 han demostrado, contra toda idea preconcebida, que muchos hombres son golpeados severa y frecuentemente por sus novias o esposas y que las mujeres son al menos tan violentas como los hombres. Las investigaciones permitieron descubrir que:

1.- Las mujeres son tres veces más propensas que los hombres a usar armas al cometer actos de violencia marital.

2.- En los casos de violencia marital, las mujeres inician los golpes en la mayoría de los casos.

3.- Las mujeres cometen más actos de violencia contra niños y ancianos.

4.- Las mujeres violentas golpean más seguido y más fuerte a sus hijos varones que a las niñas.

5.- Los asesinatos de niños son cometidos en su mayoría por mujeres, y el 64% de las víctimas son hijos varones.

Estos resultados difieren enormemente de lo que suelen decir los medios de comunicación, contradicen los clásicos eslóganes feministas y cuestionan todo el aparato anti-masculino de las organizaciones de defensa de la mujer. La razón de que la verdad sea tan poco conocida es una combinación de ignorancia y mala fe. Los hombres que han sido golpeados por sus mujeres rara vez denuncian ante la policía o en los tribunales a sus agresoras, pues sienten una vergüenza profunda por la “debilidad” que eso implica; su imagen masculina se encuentra muy disminuida, la figura del macho les impide hablar, saben que mucha gente se burlará de ellos y además saben que raramente ningún juez va a creer que ellos puedan ser alguna vez las víctimas de la violencia marital. Además, los hombres golpeados/maltratados tienen el mismo problema de baja autoestima que caracteriza a las mujeres golpeadas, así como la misma convicción de que si se les golpea es porque “tienen la culpa” de lo que les pasa. El resultado es que de todos los hombres que ingresan a los hospitales por heridas causadas por su pareja, sólo el 1% hace la denuncia ante la policía. Como las feministas usan las estadísticas policiales de denuncias como única fuente, de ahí sacan la idea de que el hombre es el agresor en más del 90% de los casos, así como el estereotipo del hombre=verdugo-maltratador, mujer=víctima.

La verdad sobre la violencia femenina es ocultada deliberadamente en muchos casos. Cuando el Dr. R. L. Mc Neely, de la Universidad de Wisconsin, publicó sus descubrimientos sobre violencia doméstica, recibió mensajes de feministas que amenazaron con hacer valer sus influencias en Washington para que Mc Neely perdiera los fondos que recibía para sus investigaciones. Cuando Suzanne K. Steinmetz publicó The Battered Husband Syndrome (El síndrome del esposo golpeado), fue hostigada por feministas radicales, las cuales la amenazaron no sólo con agredirla a ella, sino también a sus hijos. Hay mucho dinero detrás de la asistencia a mujeres golpeadas/maltratadas, y si se publicara que las mujeres no son necesariamente las víctimas, las feministas correrían serio peligro de quedar inmediatamente fuera del negocio.

La solución a este problema está en que la verdad se difunda, que se reconozca el papel de víctimas tanto a los hombres como a las mujeres y que los programas de asistencia social, legal y psicológica no sean sólo para mujeres, sino para la familia como totalidad, sin prejuicios feministas o anti-masculinos. Sólo entonces cederá el círculo pertinaz de la violencia doméstica.

Un hombre muere después de 12 horas de sexo

Aceptó una apuesta de dos amigas para mantener relaciones sexuales con ambas durante 12 horas. Se enfrentó al reto pero hizo trampas y lo pagó muy caro: su corazón falló tras el maratón sexual.

Un hombre ha fallecido tras aguantar 12 horas practicando sexo, 'gracias' a una sobredosis de Viagra.
Un hombre ha muerto en Rusia tras participar durante 12 horas en una maratón de sexo en la que uso Viagra para mantenerse activo. La víctima, de apenas 28 años, quería demostrar su capacidad viril en una apuesta.

Sergey Tuganov ganó la apuesta pero perdió su vida. Este señor, mecánico de profesión, se enfrentó al reto que le plantearon dos amigas, estar con ellas durante 12 horas sin parar. El premio que se llevaría si lo lograba era más de 4.000 euros.

Tuganov sabía que sería difícil mantener una erección durante tanto tiempo así que se aprovisionó de una buena cantidad de las pastillitas azules y aguantó las 12 horas.

Pero cuando estaba celebrando, su corazón falló y murió de manera inmediata de un ataque cardíaco fulminante. Cuando llegaron los servicios de emergencia no pudieron hacer nada, sólo certificar la muerte de este fogoso y apasionado campeón del maratón de sexo.

No hay que abusar de nada jamás. Ahí están las consecuencias. Por avaro y jarioso se lo llevó el expreso al limbo.

Corte: Padres no tienen derecho a esperma de hijo muerto

NUEVA YORK (AP) - Los padres de un hombre de 23 años que murió de cáncer no tienen derecho de aprovechar el esperma conservado de su hijo para que puedan tener un nieto, falló una corte de apelaciones el martes.


El panel de apelaciones del estado de Nueva York emitió un fallo unánime sin precedentes en el caso de Mark Speranza, quien dejó muestras de semen en el Laboratorio Repro Inc. en julio de 1997 y firmó un documento que pedía que se destruyan si moría. El quería tener un hijo si lograba sobrevivir a su batalla contra el cáncer.

Tras la muerte de su hijo en enero de 1998, Mary y Antonio Speranza le dijeron a Repro que querían un nieto y deseaban aprovechar el esperma para inseminar artificialmente a alguna madre sustituta.

La operadora del laboratorio, Awilda Grillo, le dijo a los Speranza que su hijo depositó las muestras para su uso exclusivo y que éstas no habían sido analizadas para su donación, como lo requiere una ley del estado.

La pareja le pagó a Grillo las cuotas por almacenamiento y le pidió que conserva el esperma hasta que una corte decidiera la custodia.

La juez de la Suprema Corte estatal Jane Solomon falló que la ley prohibe el uso del esperma.

La sala de apelaciones de la Corte Suprema estatal coincidió. La corte dijo que la ley del estado prohibe el uso de semen guardado "para una destinataria específica, que no sea su compañera sexual regular, actual o activa", a menos que el donador de esperma se someta a una prueba de sangre. La Juez Solomon subrayó que la solicitud de la pareja era imposible en vista de que Mark Speranza estaba muerto y no podría haber muestra de sangre.

Los jueces de apelación explicaron que el propósito de la ley es proteger a la madre sustituta y a la ciudadanía general de enfermedades.

Malditos católicos.

Los E.E.U.U. han caído en otra depresión?

Es un hecho que Estados Unidos ha caído en una severa recesión. Pero ¿qué tan severa? ¿Se puede decir que ha caído en una depresión?
La Gran Depresión _así, con mayúsculas_ fue la catástrofe económica ocurrida entre 1929 y 1933. Cundía el desempleo, se alargaban las filas de hambrientos, el mercado bursátil andaba por el piso.
Pero no es tan fácil decir si estamos o no en una depresión, aunque todos están de acuerdo en que no ha ocurrido una desde la debacle de los años 1930.
Una recesión es fácil de definir: cuando acaecen dos trimestres económicos de contracción económica sucesiva. También es una recesión cuando la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas así lo determina.
Pero definir una depresión es mucho más complicado.
Se dice que una depresión es una contracción económica que dura por lo menos tres años, que sea mayor del 10% y que porte un desempleo mayor del 10%. La crisis actual todavía no ha alcanzado tales dimensiones: tiene 15 meses, la contracción es de 6,2% y el desempleo asciende a 7,6%.
Hay otra definición que dice que una depresión es una recesión sostenida durante la cual la población se ve obligada a vender artículos personales para poder pagarse sus gastos diarios. Eso sí está ocurriendo, por lo menos para algunas personas.
"Probablemente estamos en una depresión actualmente, pero no lo podremos decir con certeza sino hasta dentro de varios años, porque eso se sabe sólo después de ocurrido", opina Peter Morici, profesor de economía en la Universidad de Maryland.
Morici añade que una depresión es una recesión que "no se autocorrige" porque hay problemas fundamentales en la economía, como por ejemplo bancos inservibles o un déficit comercial excesivo.
Quizás el que define una depresión es el mundo corporativo. Tony James, presidente de la empresa de inversiones Blackstone, calificó esta era de depresión durante una teleconferencia la semana pasada.
La Gran Depresión es sin duda el ejemplo más representativo de este fenómeno. El desempleo superó el 25%, la economía se contrajo 27% y el mercado bursátil perdió el 90% de su valor.
Y aunque es verdad que el año pasado fue el peor para la bolsa estadounidense desde la época de Gran Depresión, el índice Dow Jones tendría que perder 5.000 puntos más para equiparar el descalabro de aquellos días.
Pocos economistas anticipan que esta crisis será algo parecido, pero nadie lo sabe a ciencia cierta, y nadie puede predecir realmente si este declive se tornará en depresión, o cuándo.

Un profesor de universidad inglesa investiga los pedos

Noticia de última hora!!!


Londres.- A Trevor Cox le parece que los ingenieros acústicos como él se han concentrado demasiado tiempo en el ruido de los vecinos y la sonoridad de las salas de conciertos. "Ya es hora de volver a las cosas que importan", dice con sorna.

Por eso, ha puesto en marcha un sitio web en el que se propone a los internautas que voten la pedorreta más divertida entre seis propuestas y donen dinero para los proyectos del Red Nose Day, un día semi festivo en Inglaterra que se celebra el 13 de marzo y se destina a las causas benéficas.

El profesor de acústica de la Universidad de Salford, en Manchester (Inglaterra), conocido por su vertiente de comunicador científico en la BBC, asegura que el objetivo del experimento es analizar la ciencia que se esconde tras los sonidos que emiten los cojines de pedorretas y averiguar por qué son divertidos.

"Hemos desarrollado algunas teorías que explican por qué el sonido de los cojines de pedorretas es más divertido que otros y para probarlo necesitamos que miles de personas voten en la web antes del Red Nose Day", insiste a modo de promoción.

"La idea es que la gente piense en los sonidos que escucha. Mi teoría –aunque no la he demostrado- es que la gente se ríe más con lo inesperado", continua.

Para proporcionarles argumentos de decisión, ha creado algunos vídeos que también pueden visionarse en YouTube y que revelan las fórmulas que se esconden tras las típicas bromas en celebraciones entre amigos.

"Los cojines de pedorretas tienen mucho en común con la voz humana y con la manera en que funcionan los instrumentos de viento. Así que ésta es una manera memorable de sacar a la luz una cuestión científica importante", afirma sin pudor.

"Además, ayuda a que la gente piense más en dar dinero para causas benéficas, así que todavía es mejor", concluye.

Otra vez?

Iron Maiden hace vibrar al Foro Sol




La legendaria agrupación británica Iron Maiden ofreció anoche un concierto en el Foro Sol como parte de la gira "Some where back in time", que retoma los míticos discos "Power slave" "Somewhere in time", "Seven son of the seven son".

Tal como lo prometió la agrupación, ésta regresó a la ciudad de México con una presentación más elaborada que a diferencia de su presentación el año pasado en este mismo lugar, así que incluyó pirotecnia y los muñecos mecánicos de Eddie.

Ante poco más de 48 mil personas, Iron Maiden actuó por dos horas tiempo, tiempo en el que interpretó temas como "Aces high", "Wrath child", "Two minutes to midnight" y "Children of damned".

Fanáticos de diversas generaciones acudieron puntuales a la cita para rendir pleitesía a la llamada "Doncella de hierro", considerada una de las bandas más importantes del género de metal en la historia de la música.

Bruce Dickinson, vocalista del grupo manifestó en diversas ocasiones el cariño que su grupo tiene a México e incluso prometió volver el próximo año.

La actuación de Maiden se efectuó en la segunda fase de la gira "Somewhere Back in time" que también visitó las ciudades de Monterrey y Guadalajara.

El gran aporte argentino para la web mundial

El nuevo éxito en internet es la gran comunidad de Taringa!

Se convirtió, en el último tiempo, en el sitio web más grande del país. Tiene más de dos millones de visitas diarias y un sinnúmero de archivos gratuitos a disposición de cada uno de sus usuarios
Taringa!, pasó a ser la comunidad virtual más grande de la Argentina en el último tiempo, a pesar de la polémica que existe sobre el sitio por las cuestiones de piratería. Recibe un promedio de dos millones de visitantes únicos y más de cinco mil post diarios (usuarios que agregan información).
La fama del sitios se acrecentó en gran parte gracias a su aparición en medios nacionales por diversos temas. El que más difusión tuvo fue el caso de Gonzalo Pazos, un joven que después de 33 años de buscar a su padre, muerto, en 24 horas pudo comunicarse con la familia.


El sitio fue creado en el año 2004 por Fernando Sanz y adquirido en noviembre de 2006 por Alberto Nakayama y los hermanos Matías y Hernán Botbol, quienes se lo compraron por una cifra que hoy sería irrisoria, después del éxito logrado.
Hoy los hermanos Botbol y Nakayama, cuentan con apenas 12 empleados apretados en sus oficinas de la Avenida Santa Fe y 30 moderadores que trabajan desde sus máquinas ubicuas ad-honorem para poder trabajar con cada uno de los diferentes integrantes del sitio que se encargan de subir toda la información para compartirla con el resto de los usuarios de la página.

¿Cómo funciona?
En Taringa! los usuarios pueden compartir todo tipo de información por medio de mensajes, es una comunidad de usuarios dispuestos a compartir información que se traduce en descarga de películas, música, software y casi todo lo que uno pueda buscar en internet sin pagar. Inteligencia colectiva lo llaman sus creadores, aunque sus detractores digan que es pura viveza criolla.
A la mayoría de la información la aportan los usuarios, y éstos pocas veces la producen sino que la toman de otro sitio. En total son 27 categorías con temáticas muy amplias. Entre sus puntos fuertes se encuentran los contenidos multimedias y los denominados nichos, que en la web se los conoce como los contenidos decretados por muertos o aquellos que no encuentran su espacio en los medios masivos de comunicación.
Aunque muchas veces se tildó a sus creadores de beneficiarse con los aportes de los usuarios, ellos aseguran que no están arriba de la comunidad, sino por debajo, es decir, defender la convivencia dentro de la comunidad. Hacer que Taringa! sea una buena herramienta y que gracias a ello, los usuarios puedan compartir.

Sistema de puntos
Taringa! es un sitio de entretenimiento por el cual los usuarios registrados comparten noticias, información, videos y enlaces por medio de mensajes, los cuales permiten comentarios de otros usuarios así como también la puntuación de los mismos por medio de un sistema de calificaciones que le permite a cada usuario registrado, de acuerdo a su rango, entregar una determinada cantidad de puntos por día. En base a ello se elaboran rankings semanales de los posts y usuarios que más cantidad de puntos recibieron.
La comunidad no alberga ningún tipo de archivo, lo que la convierte en una página para compartir enlaces, los cuales son proporcionados por los usuarios. En algunos casos estos enlaces van dirigidos hacia contenidos ilegales, los cuales no están permitidos por los términos y condiciones del sitio.


Problemas legales
Desde que comenzó a hablarse de sitios que permitían compartir archivos gratuitos entre pares, surgieron los primeros problemas legales en la web, que hablaban de piratería y leyes de copyright.
Napster fue una de los primeros sitios para compartir archivos entre pares que le dio el primer gran golpe a la industria discográfica, la palabra compartir hiere los oídos de cualquier productor de contenido con copyright.
Esta situación resulta confusa para aquellos que trabajan en sitios de intercambio, todos aseguran que internet vive de los links, por ejemplo un grande como Google, es así, al igual que Yahoo. Son una maraña de sitios web que conviven en internet, en donde todo se relaciona con todo, nadie tiene el control.
Los hermanos Botbol aseguran: “Desconocemos si el contenido de un post tiene derechos, pero siempre que nos llegue una denuncia del titular de esos derechos, eliminamos el post”. Frente a las denuncias de piratería, la estrategia es clara. Por temas legales Taringa! utiliza como referente a Google o a Blogspot, porque prohibiendo los links, hasta Google dejaría de existir.

Todo es gratis
Taringa! tiene argumentos para que todo lo que se ofrece, sea gratuito. Sin ir más lejos, el sitio va construyendo su propia cosmogonía. Una escala social que sin premios materiales tiene imantados a miles de usuarios mediante la entrega de puntos.
Todos los usuarios –exceptuando a los novatos– disponen de una determinada cantidad de puntos con los que evaluar las colaboraciones (posts) ajenas. Cada vez que un usuario vota por un post, el autor del mismo ve incrementada su puntuación personal, lo que con el tiempo le permite ascender en el rango de usuarios. Los rangos o tipos de usuarios son:
Administrador: poseen los mismos privilegios que los moderadores pero, además, están encargados del constante desarrollo del sitio en materia técnica.
nnModerador: es el encargado de mantener el orden, la paz y el respeto, prestando atención al protocolo. Cuenta con 35 puntos por día.
Gold User: usuarios que se posicionan entre el puesto 1 y 50. Diariamente pueden otorgar 30 puntos.
Silver User: usuarios que se posicionan entre el puesto 51 y 100. Diariamente pueden otorgar 20 puntos.
Great User: es un premio para aquellos usuarios que lo merecen. Poseen 17 puntos por día.
Full User: poseen los mismos privilegios que los New Full Users. Se denomina Full Users a quienes se registraron antes de la versión 3 de Taringa! (marzo de 2007) o a quienes fueron en alguna oportunidad Silver User o Gold User y dejaron de serlo por salir del top 100 de usuarios. Estos miembros pueden otorgar 12 puntos por día.
New Full User: luego de obtener 50 puntos en un solo posteo los Novatos se convierten en New Full Users y pueden hacer uso pleno de Taringa!, incluidos los comentarios y posteos en la sección general. Poseen 10 puntos por día para calificar a otros posteos.
Novatos: son los usuarios recién llegados a la comunidad. Su actividad está restringida a postear y comentar en la sección Novatos, pero su acceso al contenido del sitio es total. No pueden dar puntos, solamente buscar información.
Las redes sociales ganaron terreno en la Argentina
Las redes sociales son fenómenos flamantes y claves que llegaron para instalarse como nueva forma de comunicación interpersonal. Por eso, los especialistas esperan a que éste sea el año del despegue definitivo.
Hay tres puntos centrales para entender este nuevo concepto online: comunicación entre las personas, comunidad e intereses en común y cooperación entre los miembros. Es decir que por medio de una red, el usuario puede compartir conocimientos, encontrar e integrar comunidades, y lograr hacer proyectos en grupo.
De acuerdo con los datos de Alexa, que administra las estadísticas de tráfico web, las redes ocupan un gran espacio en el ranking de los sitios más visitados. En ese sentido, Facebook.com, MySpace.com, Sonico.com, Taringa.net, Flickr, Hi5.com y Badoo.com son sin dudas las más importantes.
Entre las redes nacionales, más elegida por los argentinos, Taringa.net se ubica en el número 10 de los sitios más visitados del país, tomando una importante distancia del 26º lugar que ocupa la reconocida Facebook.
En el puesto 30º aparece la otra firma nacional, Sonico.com, mientras que Myspace, está en el puesto 34º. En tanto, la red Flickr se ubica en el 41º, Badoo.com en el 64º y Hi5 alcanzó el lugar 81º.
Y es que si bien en la Argentina apenas el 20 por ciento de los cibernautas utilizan alguna red social, está claro que los adeptos no poseen las mismas preferencias. Al respecto, según coinciden quienes conocen el mercado, el desafío por incorporar más usuarios plantea una competencia que recién comienza.
Los post más visitados en el mes de enero por los usuarios de la comunidad
Homenaje al Bocha Sokol: después de los últimos acontecimientos en donde el pasado 12 de enero el ex cantante de Las Pelotas falleció producto de un paro respiratorio, los fanáticos decidieron rendirle un homenaje, poniendo a disposición de los usuarios toda la discografía del cantante. Desde Sumo hasta su última banda El Vuelto.
En segundo lugar aparecen los capítulos de la serie El Chavo del 8, del reconocido comediante mexicano Roberto Gómez Bolaños, entre los años 1971 a 1980. Hoy todavía sigue siendo una serie de culto tanto para grandes como para los chicos, que no paran de reírse una y otra vez. Es el segundo post más buscado por los usuarios.
El juego de video Counter Strike, es un videojuego de acción en primera persona por equipos, los terroristas y los antiterroristas. Se concibió originalmente como un juego de tipo multijugado, que puede hacerse con jugadores en red. Es otro de los elementos más buscados por los aficionados de este tipo de entretenimientos.
Los fanáticos de las series siguen liderando el ranking, en este caso la serie estadounidense Lost. Narra las aventuras de un grupo de supervivientes a un accidente aéreo ocurrido en una misteriosa isla del Océano Pacífico. La serie combina el drama, el suspenso y la aventura, atrapando a cada una de sus espectadores.
En quinto lugar, la familia de Springfield, Los Simpson, la serie de la cadena Fox, que rompió todos los récords de audiencia. Creada por Matt Gröening para Fox y emitida en varios países del mundo. La serie es una sátira hacia la sociedad estadounidense que narra la vida y el día a día de una familia de clase media de ese país.-

Como dirían allá en tierra del fuego: "aguante Taringa! carajo!!"

Las personas depresivas tienen un cerebro diferente

La estructura del cerebro de las personas con trastorno depresivo es diferente a la de aquellas personas que no sufren esta enfermedad.

La genética afecta y condiciona nuestros estados de ánimo, determinando ciertas características del cerebro que nos llevan a ver la vida con cierto pesimismo. Lo ha descubierto una investigación realizada en el Southwestern Medical Center de la universidad de Texas y el Central Texas Veterans Health Care System, según la cual un gen relacionado con enfermedades mentales aumenta de tamaño a una región del cerebro denominada pulvinar, encargada de las emociones negativas. El pulvinar es uno de los núcleos del tálamo cerebral, y se divide en los subnúcleos oral, inferior, lateral y medio.



Según publica el Southwestern Medical Center, ciertos genes pueden hacer aumentar el tamaño de esta área cerebral, por lo que las regiones del cerebro que reciben sus señales estarían más influenciadas por ellas en individuos que genéticamente hayan propiciado su desarrollo excesivo, lo que los convertiría en mas propensos a tener emociones negativas.

Los resultados de este estudio, que ha sido dirigido por el profesor de psiquiatría de dicho centro, Dwight German saldrán próximamente publicados en la revista Biological Psychiatry.


Menos serotonina
Los investigadores se centraron en un gen relacionado con un neurotransmisor, la serotonina, que es uno de los mensajeros químicos que los nervios utilizan para comunicarse unos con otros. La serotonina es una sustancia que ejerce una gran influencia sobre el sistema psiconervioso, por lo que a menudo se la denomina “hormona del humor”.

Unas células nerviosas específicas que liberan serotonina, las moléculas denominadas transportadoras de serotonina o SERT, pueden devolver también dicha sustancia química al interior de las células, impidiendo la expansión normal de serotonina en el cerebro.

Si este proceso sucede, la serotonina tiene una influencia breve en las neuronas. Medicamentos como el prozac pueden prevenir esta reabsorción celular de serotonina, y por eso suelen ser recetados a los pacientes con depresión.


Genes que gestionan
El gen que determina las características de las moléculas transportadoras de serontonina y su correcto funcionamiento puede tener dos variantes: una corta (SERT-s) o una larga (SERT-l). Cada individuo puede portar dos variantes cortas, una corta y una larga o dos variantes largas. Se calcula que alrededor de un 17% de la población tiene dos copias del gen SERT-s.

Los individuos con esta característica son más sensibles a los estímulos emocionales y, por tanto, más tendentes a sufrir depresiones que la gente que sólo tiene un SERT-s o dos SERT-l.

Los investigadores estudiaron los cerebros de 49 personas fallecidas, con y sin enfermedades psiquiátricas. Sus cerebros fueron seccionados, se midió el tamaño del pulvinar, se contabilizó el número de células nerviosas y se analizó la variedad de genes SERT presentes en cada individuo.

Así, descubrieron que los sujetos portadores de dos genes SERT-s tenían un pulvinar un 20% mayor y contenían un 20% más de células nerviosas –alrededor de 1,5 millones más- que los sujetos que tenían uno o dos genes SERT-l.


Más células nerviosas

German señala que los genes SERT-s amplían sólo ciertas áreas del cerebro y que, de hecho, se asocian a la reducción de otras áreas cerebrales. Sin embargo, se ha demostrado con esta investigación que el cerebro es muy distinto en personas con depresión, lo que debería tenerse en cuenta a la hora de definir tratamientos.

Asimismo, se podrían determinar las tendencias genéticas de los individuos para intervenir antes de que el sistema se vea alterado.

Un estudio anterior realizado también por German y publicado en 2004 en The American Journal of Psychiatry había señalado ya que las personas con depresión severa tienen más células nerviosas en la región del cerebro relacionada con el control de las emociones.

Según informó entonces el UT Southewestern Medical Center, el estudio de pacientes fallecidos, algunos de ellos diagnosticados con desorden depresivo grave, mostró que éstos tenían un 31% más de media del número de células nerviosas que los demás en una parte del tálamo relacionada con la regulación emocional.

Asimismo, el tálamo era más grande en ellos que en el resto de los pacientes analizados, alrededor de un 16%.

Ambos estudios respaldan por tanto la hipótesis de la existencia de anomalías estructurales en el cerebro, que serían responsables de la depresión. Estas diferencias conllevan comportamientos variados.


Diversas causas
La depresión, que afecta a uno de cada ocho adolescentes y sólo en España a más de cuatro millones de personas, no tiene una única causa, si bien el estudio de la Universidad de Texas destaca la importancia de la genética en la génesis de su formación.

Son muchos los factores que desempeñan un papel, incluidos la genética: el entorno, el estado de salud, los sucesos de la vida y determinados patrones de pensamiento que afectan las reacciones de las personas frente a los acontecimientos.

Las investigaciones han revelado que la depresión es hereditaria y sugieren que algunas personas heredan genes que los hacen más propensos a la depresión. Pero no toda persona que tiene propensión genética a la depresión se deprime. Y muchas otras que no tienen una historia familiar ligada a la depresión sí la sufren. Por lo tanto, si bien los genes son un factor, no constituyen la única causa de la depresión.